الحمد لله. حياك الله يا جار .جفس والاوروبي هما ادق النماذج مع عدم غض الطرف عن البريطاني والالماني والكندي .مثلا جفس الادق في توقعات الضغوط الجوية وخطوط الايزوبار ومراكز المنخفضات ودرجات الحرارة وامور اخرى الا ان الاوروبي اعتبره الادق في توقعات الهطول وما يهمنا بالدرجة الاولى هو الهطول .جفس يفضل الاعتماد عليه في توقعات المنخفضات العميقة والقطبية .
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد العربيد
تحياتي صديقي
كيف الحال ؟
انا برأييي مش مهم نعرف مين كان ادق
طوال السنوات الماضية ونحن نبحث عن ادق نموذج وحتى اللحظة لم نجد اي اجابة
النماذج بشكل عام حساسة لاي متغير
اي بيانات تدخل خطأ بالنموذج قد تحدث خطأ على المخرجات ,
اذا اردت مخرجات دقيقة بديهياً انت بحاجة الى مدخلات دقيقة , وهذا مستحيل خصوصا في منطقتنا , لماذا ؟
عدد محطات الرصد الجوي التي تزود النماذج بالبيانات في منطقتنا قليل , وهذا بالمعدل العام في حال اردت ان تأخذ متوسط هذه البيانات وكان هنالك خطأ على سبيل المثال بمحطتين او ببيانات بالون واحد فسيكون انعكاس هذا الخطأ مؤثر جدا بالمخرجات
على النقيض تماما لو كان عدد محطات الرصد والبالونات كبير ,, ومحطتين على سبيل المثال زودت النماذج ببيانات خاطئة فسيكون مقدار الخطأ غير مؤثر "نسبة وتناسب"
, لذلك ومن وجهة نظري من الصعب جدا ان تحصل على نموذج دقيق لأكثر من حالة
وحقيقة النموذج الذي ينجح بتوقع حالة في الحالة التالية يفشل ويتقدم نموذج اخر , وانا اجد موضوع الدقة في التفاصيل صعب لمنطقتنا واحيانا اعتقد جازما ان الدقة العالية التي نبحث عنها تكون صدفه في النماذج واكبر دليل على ذلك ان كميات الهطول تأتي دائما مخالفة لارض الواقع +-
طبعا اتحدث اعلاه عن التفاصيل
ولكن من ناحية عامة نحن نجد ان ادق نموذجين للمنطقة الاوروبي والامريكي نظراً لعدد البيانات الهائل الذي تتم معالجته في هذه النماذج
وان ما يميز جفس عن الاوروبي ايضاً طريقة المعالجة للبيانات للفترات البعيدة فنجد جفس ادق من الاوربي مثلاً
فالموضوع نسبي بشكل عام
بالاضافة الى ان هذا الموضوع اذا اردت ان تبحر فيه فانت بحاجة الى ارشيف مناخي كامل , وارشيف توقعات جوية كامل ايضاً وعمل مقارنة احصائية بحاجة الى سوبر كومبيوترز "with cloud space "storage""
لان هذه الداتا = Mega data
|