ضع أي سؤال /// معالم جغرافية + مناخ

الاخ الدكتور ايمن والاخ weather fan ام الدرج هي احد جبال سوف واتوقع انها اعلة من راس منيف ...وهناك خطأ اخر بان ثغرة عصفور دائما تذكر على انها اعلى مناطق جرش وهذا خطأ...ارجو اذا امكن التحري وتصحيح المعلومات وشكرا للتعاون

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة MOHANNAD HAWAMDEH  الاخ الدكتور ايمن والاخ weather fan ام الدرج هي احد جبال سوف واتوقع انها اعلة من راس منيف ...وهناك خطأ اخر بان ثغرة عصفور دائما تذكر على انها اعلى مناطق جرش وهذا خطأ...ارجو اذا امكن التحري وتصحيح المعلومات وشكرا للتعاون بالفغل اخي وام الدرج موجودة على اطلس العالم وارتفاعها 1248م وهي الاعلى في الشمال

السلام عليكم اذا سمحتو ممكن اعرف كم اعلى ارتفاع للجبال في منطقة وادي موسى

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nabulus  دكتور كمال.. في منخفض 18/2 /2008 ... قدم منخفض عميق الى المنطقة وتوقعت الارصاد هطول الثلج على مستويات جيدة .. سقطت زخات ثلج على رام الله والقدس وبيت لحم (مناطق وسط وجنوب الضفة الغربية) مع العلم بأنها سقطت على مستوى 700 متر تقريباً ودليل ذلك الصور التي رأيتها للحرم القدسي في القدس حيث يبلغ ارتفاعه 730 تقريباً.. لكن السؤال ..ما الذي منع هطول الثلج على نابلس في الشمال ؟؟ مع العلم بأن قمة جبل عيبال تبلغ 941 متر.. ممكن تراجعلنا الظروف اللي صاحبت المنخفض اذا عندك بيانات عنه؟؟ ــــــــــــــــــــ تحياتي ،، بداية آسف أخي على التأخير.. الموضوع مخصص للناحية الجغرافية أكثر من أنه دراسة حالة سابقة..لذا سأفصل في الناحية الجغرافية..أكثر .. من حيث موقع نابلس فانه أميز بالطبع من حيث كمية الهطل.. لكن جبال نابلس أقل من "حيث فرصة الثلوج"..من جبال القدس والخليل.. ومن أهم الأسباب.. 1-أن جبال نابلس أقل ارتفاعا من جبال الخليل والقدس..صحيح أن جبل عيبال يرتفع 941م عن سطح البحر لكن هو جبل وليست كامل سلسلة جبال نابلس بهذا الارتفاع ..مقارنة بسلسلة جبال الخليل التي بمعظمها فوق 900م ..أي هناك كتلة كبيرة الحجم مرتفعة وليست كجبل عيبال الصغير الكتلة والذي يتصل بجبال أقل ارتفاعا.. 2- الرطوبة تكون أقل بالاتجاه جنوبا والأنسب للثلوج هو الرطوبة الغير مرتفعة جدا وهذا يتوافر في جبال الخليل "أكثر شي" بفلسطين.. وأيضا لترى أثر العاملين 1+2: مثلا جبل الجرمق قمته تتجاوز 1200م قارن الثلوج مع مجدل شمس في الجولان وهي على ارتفاع 1200م..ستجد المجدل ثلوجها أكثر بكثير بسبب ضآلة الكتلة المرتفعة لجبل الجرمق..نسبة للمجدل وأيضا لترى أثر العاملين 1+2بشكل أوضح مثلا قارن الثلوج بمرتفعات عجلون بمحافطة السويداء.. في منخفض 28-2/2009 ..تساقطت الثلوج بكثافة في عجلون والسويداء.. أعالي عجلون ( 1200-1247م)وصلت فيها الثلوج الى 10سم تقريبا..بينما هنا في محافظة السويداء كانت الثلوج 10سم على ارتفاع 1000م.. ووصلت على ارتفاع 1250م الى 30سم وفي القمم 200سم..لاحظ الفرق..السبب هو التباين الواضح بالرطوبة التي تنخفض في السويداء..وأن الكتلة الجبلية للسويداء أكبر بعشرات الأضعاف من كتلة جبال عجلون فضلا أن الارتفاعات في السويداء تتجاوز 1800م في بعض المرتفعات.. بالنسبة للعوامل التي سادت في طبقات الجو فلم يكن لها التأثير الكبير فكانت متشابهة بين المنطقتين بل حتى أنها أرجح قليلا لصالح نابلس..لكن على مايبدو أن العوامل السابقة لعبت دورها..والله أعلم

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كمال  بداية آسف أخي على التأخير.. الموضوع مخصص للناحية الجغرافية أكثر من أنه دراسة حالة سابقة..لذا سأفصل في الناحية الجغرافية..أكثر .. من حيث موقع نابلس فانه أميز بالطبع من حيث كمية الهطل.. لكن جبال نابلس أقل من "حيث فرصة الثلوج"..من جبال القدس والخليل.. ومن أهم الأسباب.. 1-أن جبال نابلس أقل ارتفاعا من جبال الخليل والقدس..صحيح أن جبل عيبال يرتفع 941م عن سطح البحر لكن هو جبل وليست كامل سلسلة جبال نابلس بهذا الارتفاع ..مقارنة بسلسلة جبال الخليل التي بمعظمها فوق 900م ..أي هناك كتلة كبيرة الحجم مرتفعة وليست كجبل عيبال الصغير الكتلة والذي يتصل بجبال أقل ارتفاعا.. 2- الرطوبة تكون أقل بالاتجاه جنوبا والأنسب للثلوج هو الرطوبة الغير مرتفعة جدا وهذا يتوافر في جبال الخليل "أكثر شي" بفلسطين.. وأيضا لترى أثر العاملين 1+2: مثلا جبل الجرمق قمته تتجاوز 1200م قارن الثلوج مع مجدل شمس في الجولان وهي على ارتفاع 1200م..ستجد المجدل ثلوجها أكثر بكثير بسبب ضآلة الكتلة المرتفعة لجبل الجرمق..نسبة للمجدل وأيضا لترى أثر العاملين 1+2بشكل أوضح مثلا قارن الثلوج بمرتفعات عجلون بمحافطة السويداء.. في منخفض 28-2/2009 ..تساقطت الثلوج بكثافة في عجلون والسويداء.. أعالي عجلون ( 1200-1247م)وصلت فيها الثلوج الى 10سم تقريبا..بينما هنا في محافظة السويداء كانت الثلوج 10سم على ارتفاع 1000م.. ووصلت على ارتفاع 1250م الى 30سم وفي القمم 200سم..لاحظ الفرق..السبب هو التباين الواضح بالرطوبة التي تنخفض في السويداء..وأن الكتلة الجبلية للسويداء أكبر بعشرات الأضعاف من كتلة جبال عجلون فضلا أن الارتفاعات في السويداء تتجاوز 1800م في بعض المرتفعات.. بالنسبة للعوامل التي سادت في طبقات الجو فلم يكن لها التأثير الكبير فكانت متشابهة بين المنطقتين بل حتى أنها أرجح قليلا لصالح نابلس..لكن على مايبدو أن العوامل السابقة لعبت دورها..والله أعلم شكراً جزيلاً ... بارك الله فيك ..كفيت ووفيت..وعذراً للتأخير في الرد لعدم الانتباه مني أنك قمت بالإجابة ... وأيضاً بما أننا نتكلم عن عوامل جغرافية...هل كلما اقتربنا من الغرب أيضاً تقل فرص تساقط الثلج ( هل فقط يؤثر عامل الرطوبة في ذلك أم هناك عوامل أخرى) .. أنا أسكن جنوب غرب نابلس ..يعني مناطق جنوب شرق نابلس أفضل من عندي من ناحية تساقط الثلج (طبعاً على ارتفاعات متساوية) ..وكذلك الحال مناطق جنوب نابلس بشكل عام هل أفضل من شمال نابلس من ناحية تساقط الثلج ؟ وسؤال أخير..للمنطقة الواحدة المتشابهة في كل الظروف سوى الارتفاعات ..كم تحتلف تراكمات الثلج لكل وحدة ارتفاع ..يعني مثلا 5 سم تراكم ثلج أعلى كل 50 متر فرق في الارتفاع ؟ ـــــــــــــ تحياتي ومشكور سلفاً ،،

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nabulus  شكراً جزيلاً ... بارك الله فيك ..كفيت ووفيت..وعذراً للتأخير في الرد لعدم الانتباه مني أنك قمت بالإجابة ... وأيضاً بما أننا نتكلم عن عوامل جغرافية...هل كلما اقتربنا من الغرب أيضاً تقل فرص تساقط الثلج ( هل فقط يؤثر عامل الرطوبة في ذلك أم هناك عوامل أخرى) .. أنا أسكن جنوب غرب نابلس ..يعني مناطق جنوب شرق نابلس أفضل من عندي من ناحية تساقط الثلج (طبعاً على ارتفاعات متساوية) ..وكذلك الحال مناطق جنوب نابلس بشكل عام هل أفضل من شمال نابلس من ناحية تساقط الثلج ؟ وسؤال أخير..للمنطقة الواحدة المتشابهة في كل الظروف سوى الارتفاعات ..كم تحتلف تراكمات الثلج لكل وحدة ارتفاع ..يعني مثلا 5 سم تراكم ثلج أعلى كل 50 متر فرق في الارتفاع ؟ ـــــــــــــ تحياتي ومشكور سلفاً ،، أهلا أخ محمد.. طبعا أذكر هنا مرة أخرى أننا نتكلم من الناحية الجغرافية بغض النظر عن العوامل الجوية السائدة مع كل منخفض والتي تميز مناطق معينة أو ....بحسب العوانل التي تترافق معها وهي تتبدل بين واحد وآخر.. بالنسبة لسؤالك..:"كلما اقتربنا من الغرب...." أخي هناك بالطبع عوامل أخرى غير الرطوبة هي الحرارة وليس ضروري أن يكون الاتجاه الى الغرب سلبيا .. اقرأ صفحات الموضوع من 8الى 13..فهناك مقارنة بين السفوح الشرقية والسفوح الغربية للجبال من حيث الثلوج.. وبعدها يمكن أن تستنتج القاعدة اللازمة.. والسؤال الآخر.. أنا أفضل منطقة جنوب شرق نابلس عن مناطق جنوب غرب نابلس (لأن ليس هناك ارتفاعات شاهقة تفصل بينهما) ..ومناطق جنوب نابلس أفضل نسبيا للثلوج من مناطق شمال نابلس..(بفرض تساوي الارتفاع..) أما عن تراكم الثلوج فأبدا لا يمكن اعتماد نسبة والسبب أن العوامل المؤثرة كثيرة جدا وتختلف حسب كل حالة.. تحياتي..

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كمال  أهلا أخ محمد.. طبعا أذكر هنا مرة أخرى أننا نتكلم من الناحية الجغرافية بغض النظر عن العوامل الجوية السائدة مع كل منخفض والتي تميز مناطق معينة أو ....بحسب العوانل التي تترافق معها وهي تتبدل بين واحد وآخر.. بالنسبة لسؤالك..:"كلما اقتربنا من الغرب...." أخي هناك بالطبع عوامل أخرى غير الرطوبة هي الحرارة وليس ضروري أن يكون الاتجاه الى الغرب سلبيا .. اقرأ صفحات الموضوع من 8الى 13..فهناك مقارنة بين السفوح الشرقية والسفوح الغربية للجبال من حيث الثلوج.. وبعدها يمكن أن تستنتج القاعدة اللازمة.. والسؤال الآخر.. أنا أفضل منطقة جنوب شرق نابلس عن مناطق جنوب غرب نابلس (لأن ليس هناك ارتفاعات شاهقة تفصل بينهما) ..ومناطق جنوب نابلس أفضل نسبيا للثلوج من مناطق شمال نابلس..(بفرض تساوي الارتفاع..) أما عن تراكم الثلوج فأبدا لا يمكن اعتماد نسبة والسبب أن العوامل المؤثرة كثيرة جدا وتختلف حسب كل حالة.. تحياتي.. شكراً لك دكتور كمال .. ما شاء الله ملم بكل شيء ومعلوماتك الجغرافية مميزة .. بالنسبة للعوامل الأخرى غير الرطوبة ذكرت الحرارة ...وذكرت أن الاتجاه غرباً ليس شرطاً لأن يكون سلبياً ..هل من توضيح .. ـــــــــــــــ تحياتي ،،

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Nabulus   شكراً لك دكتور كمال .. ما شاء الله ملم بكل شيء ومعلوماتك الجغرافية مميزة .. بالنسبة للعوامل الأخرى غير الرطوبة ذكرت الحرارة ...وذكرت أن الاتجاه غرباً ليس شرطاً لأن يكون سلبياً ..هل من توضيح .. ـــــــــــــــ تحياتي ،، أخي لو تمعنت بالصفحات من 8الى 13 كنت عرفت السبب..بس رح حاول أعطيك مثال للتوضيح..لترى أن الاتجاه غربا ممكن يكون سلبيا وممكن ايجابيا..ولو أني سأهمل بعض الأمور البسيطة وذلك لأبرز هذا العامل.. هناك قاعدة وهي أن الرياح عندما تقل رطوبتها يصبح انخفاض حرارتها أو ارتفاعها أسرع.. أي لو فرضنا أن الهواء كانت رطوبته 95% فعندها لنفرض أن هذا الهواء لوصعد 150م عن سطح البحر فعندها سوف تنخفض حرارته 1درجة , وبالمثل عندما يهبط الهواء 150م فان حرارته سترتفع 1 درجة.. لكن لوكانت رطوبة الهواء 85% فانه عندما يصعد 100فقط يمكن أن تنخفض حرارته 1درجة وعندما يهبط 100م ترتفع 1درجة.. (وهذه القيم للاستئناس ,حيث هناك معادلات لحساب ذلك..) أي أن الهواء الأقل رطوبة يسخن أسرع بالهبوط ويبرد أسرع بالارتفاع..مقارنة مع الهواء الأكثرر رطوبة..وهذا أمر لازم تفهمه جيدا.. لاحظ الحالتين التاليتين: 1- حالة الاتجاه شرقا (دون التوغل كثيرا نحو الشرق)الى منطقة مرتفعة..بحيث أن هذه المنطقة عالية ومفتوحة باتجاه الغرب..(أي كل شيء غربها أقل ارتفاعا منها..)فعندها الهواء الرطب الآتي من البحر سيفقد من رطوبته بسبب توغله في البر..وكما قلنا في القاعدة أعلاه بما أنه فقد رطوبته فعند الصعود سيفقد الحرارة بشكل أسرع..أي مثلا بدل ما ينخفض 1درجة لكل 150م ..ممكن تنخفض حرارته درجة كل 100م فاذا ارتفع 900م انخفضت حرارته 9درجات بدلا من 6درجات.. ومحافظة السويداء وجبال الشراة خير مثال على هذه الحالة.. 2-حالة جبل شاهق مثل جبل الشيخ..مثلا دمشق على ارتفاع 700م وهي تقع شرق جبل الشيخ ومنطقة على نفس الارتفاع غرب الجبل (في لبنان) عندها ستكون المنطقة الواقعة غربا أميز من دمشق والسبب أن الهواء عند صعوده للجبل سيبرد وسيفقد كثيرا من رطوبته عندها وعندما سيعود الهواء للهبوط الى دمشق ووفقا للقاعدة السابقة سترتفع درجة حرارته بشكل أسرع.. فلاحظ كيف لعب انخفاض الرطوبة هنا دورا سلبيا.. اذا في الحالة( 1)كان الاتجاه شرقا ايجابيا وفي الحالة( 2)كان سلبيا.. وأضيف أتن الرطوبة الغير مرتفعة كثيرا أفضل لسقوط الثلجة ووصولها للأرض.. تحياتي..

سؤال غريب ليش تتمركز النخفضات عادة فوق جزيرة قبرص

شكراً لك د. كمال على التوضيح المميز .. ــــــــــــــ تحياتي ،،