اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد العربيد
|
تحياتي أحمد وشكراً على مجهودك ..
في الحقيقة أنا على اطلاع ومتابعة لموضوع العصر الجليدي المصغر، ومطلع على الأوراق البحثية التي نشرها الباحثون والعلماء في هذا المجال منذ عام 2011، والحقيقة أنني كنت مهتماً بالحرب المستعرة بين الطرفين؛ الطرف الأول المؤمن بالاحتباس الحراري ، والطرف الثاني المناقض له تماماً وهو الطرف الذي يؤمن بقرب العصر الجليدي المصغر والذي يهمش دور الانسان في التأثير المناخي ويعظّم تأثير الشمس والدورات المناخية الطبيعية.
والحقيقة لكل جهة استدلالات وأبحاث خاصة بها ووجدت انقساماً كبيراً ، لكن جميع الأطراف الحكومية ومنظمة الأرصاد العالمية ووكالة نوا وناسا وغيرها يقفون مع الطرف الأول ونظرية الاحتباس الحراري ، ويقول الطرف الثاني أن لذلك أسباب ودواعِ سياسية واقتصادية أهمها استمرار فرض ضرائب على انبعاثات المصانع وثاني أكسيد الكربون والغازات الأخرى ، وغير ذلك .
وفي هذا السياق ورغم أننا لا نملك مراكز بحثية للأسف تهتم بهذا الأمر ، لأن الشعوب تتقاتل على أساسيات الحياة لتحصل عليها ولن تفكر في هكذا مسائل من الأساس ... أجد نفسي ميّالاً للطرف الثاني حقيقة لعدة أسباب رئيسية ، من ضمنها أن الغازات والمصانع لم تكن موجودة قبل مئات السنين ومع ذلك كان هناك احترار عالمي ..فما سببه ؟ الجواب هو الشمس !
عموماً ليس هذا محور النقاش ..ما قصدته أن أي تغيير مناخي يحتاج لسنوات طويلة ولا يمكن أن نلمس تأثيره الحقيقي مباشرة في موسم واحد أو اثنين أو حتى 10 مواسم ..
إذا كنتم مهتمين بهذا الأمر ربما نفتح موضوعاً خاصاً لنتناول البحث فيه ..وسأضيف ما لدي بإذن الله .
تحياتي ..